コロプラが任天堂に対し特許侵害していた全内容が明らかになる！ぷにこん 、省電力モードからの復帰、フレンドとの共闘、キャラのシルエットなど

Takashi Mochizuki
@mochi_wsj
コロプラvs任天堂裁判記録閲覧報告1:

任天堂が白猫プロジェクトに関しコロプラを訴えている件について、記録を閲覧したので報告します。
ツイッターの制限上簡易的になりますが、興味がある方は東京地裁で閲覧できます。収入印紙150円が必要。

Takashi Mochizuki?
@mochi_wsj
コロプラvs任天堂裁判記録閲覧報告2:

訴えている点は

1: プレイヤキャラクタの移動操作に関して
2: チャージ攻撃操作に関して
3: 端末におけるゲームへの復帰に関して
4-a: アプリをインストールした端末およびシステムに関して
4-b: 実行される通信ゲーム方式に関して
5: シルエット表示に関して

Takashi Mochizuki
@mochi_wsj
コロプラvs任天堂裁判記録閲覧報告3:

今回の件で触れられている任天堂の特許と請求項は

-3734820 (1,3,14)
-4262217 (1,3,7,8)
-4010533 (11)
-5595991 (1,3,9)
-3637031 (12,14,15)

以下のページのB欄に番号を打ち込んで検索可。
https://www.j-platpat.inpit.go.jp/web/tokujitsu/tkbs/TKBS_GM101_Top.action

Takashi Mochizuki
@mochi_wsj
コロプラvs任天堂裁判記録閲覧報告4:

コロプラは答弁書にて、

-訴えの棄却
-費用を任天堂負担にすること
-任天堂の訴えに関し根拠と解釈

を求めていました。

Takashi Mochizuki
@mochi_wsj
コロプラvs任天堂裁判記録閲覧報告5:

ゲーム画面が沢山差し込まれた資料では

-ぷにこん
-省電力モードからの復帰
-フレンドとの共闘
-鳥居の後ろにいるキャラのシルエット表示

などについて触れられていました。

以上です。

特許4010533号「ゲーム機、電子機器、および省電力モード管理プログラム」

なぜか請求項１（プログラムクレーム）ではなく、請求項１１（装置クレーム）が使われています。
コロプラはゲーム機を製造しているわけではないですが、スマホを装置クレームに記載したゲーム機として
機能させるプログラムを提供しているので間接侵害を問える、かつ、装置クレームの方が侵害を立証しやすいからかもしれません。

この発明のポイントは、スリープモードから復帰した時に、いきなりゲーム画面に戻るのではなく、
一度確認画面を出して本当に戻ってよいかを確認してからゲーム画面に戻るというすることです。
スマホ（や携帯ゲーム機）がポケットの中などで勝手にスリープ解除され、ゲームが始まってしまうのを防ぐ発明ということになります。

いずれも、いかにもありそうだった（しかし、少なくとも審査では新規性・進歩性ありと判断された）ということで結構強力な特許に思えます。
こんなの当たり前だ（特に後者）と思う方は出願日に注目してください。初代iPhone（2007年）よりもはるかに昔です。
（ところで、以前の記事書いた時にも思いましたが、これらの一連の出願、担当弁理士先生の明細書の書き方が
大変ていねいでわかりやすいので勉強になります。）

特許申請さえしなければ
話し合いの段階で申請取り消していれば

アホやなぁ

任天堂「マジでキレるぞ」
コロプラ「あーはいはいｗ訴えるなら訴えてみろよｗ」(どうせ涙目敗走やろなぁ)
↓
コロプラ「訴え棄却してください(涙)」

ダサすぎんか…