ヘッドライン
おすすめサイト記事

物理学を題材にしたラノベ、重力加速度の測定方法がガバガバだと理系の人達から突っ込まれるwwwwwww

1: 名無しさん 2017/01/29(日) 20:17:27.43 ID:CAP_USER

no title

no title

ところてん
@tokoroten
なんで重力加速度の計測が、一メートルの高さから硬球を落として時間計測、それも一回だけなんだよ。
回数こなして誤差減らせよ、というか振り子使えよぉぉぉぉ

2017/01/26 21:11:41

ところてん
@tokoroten
当該シーンはこの辺。
人間の指は0.1秒くらいの誤差を持つので、この実験は非常に危ない。
場所を変えて何度か実験しているが、実験手法そのものがとてもアレで、ここで感情移入が全くできなくなった。
バネ測りや体重計+錘でよかったのでは

大反響につき、重版決定! 試して調べて開発する、高専生の超英雄譚!
2017/01/26 23:23:08

ところてん
@tokoroten
ロボコンやってたら絶対にはかりはあるし、バネ測りや体重計があるはずだし、
標準質量の分銅が無いわけないし、そこらへんの質量が既知の材料でいい。
財布持ってりゃ一円玉のような標準質量のモノだって入ってるわけで・・・。

うーーーーーん。
2017/01/26 23:28:29

“ロボコンやってたら絶対にはかりはあるし、バネ測りや体重計があるはずだし、 標準質量の分銅が無いわけないし、そこらへんの質量が既知の材料でいい。 財布持ってりゃ一円玉のような標準質量のモノだって入ってるわけで・・・。 うーーーーーん。”
https://twitter.com/tokoroten

◆ネットの反応は…

@Sottenfly_Raven
予想以上のガバガバ測定で草
2017/01/26 23:41:19
https://twitter.com/Sottenfly_Raven/status/824628287854911489

@DD_shIgUrE_phys
データのサンプルが足りない!!!!!!!!!!!実験手法に信頼性がない!!!!!!!!!!!
2017/01/27 19:45:29
https://twitter.com/DD_shIgUrE_phys/status/824931326918750208

@Ca_W_Al
n回試行して不確かさを1/√nにすべき
2017/01/28 11:36:06
https://twitter.com/Ca_W_Al/status/825170558048366592

@gyokunofuji
RT 1回だけとかガバガバ測定すぎんだろw基礎科学実験受けてこいや
2017/01/26 23:23:20
https://twitter.com/gyokunofuji/status/824623762427359234

@semicolon0103
振り子使ってないのは流石に草
2017/01/27 23:04:00
https://twitter.com/semicolon0103/status/824981285722476545

@kagirohi_gp
知識のない人には需要がなく知識のある人にはつっこまれるような作品はいちばんダメ
2017/01/28 03:03:25
https://twitter.com/kagirohi_gp/status/825041537121660929

@kndmkt1
空気の粘性からちゃんと空気抵抗を算出したりして誤差減らせよ
2017/01/27 23:17:28
https://twitter.com/kndmkt1/status/824984672455139328

@takuoeater
つーが測定結果0.57で9.56って有効数字くらい気にしろよ
2017/01/27 22:18:52
https://twitter.com/takuoeater/status/824969928277008385

@dorisol1019
一回だけの簡単な実験で小数点第二位まで決めるの……?
2017/01/27 02:49:15
https://twitter.com/dorisol1019/status/824675584609357824

@book_tb1116
レポート52枚未満で実験したとは言わせないからな
2017/01/27 22:22:51
https://twitter.com/book_tb1116/status/824970928895320064

@uta_815
こんな実験でレポート書いたら殺されても文句言えない
2017/01/27 19:59:02
https://twitter.com/uta_815/status/824934736451694592

2: 名無しさん 2017/01/29(日) 20:17:50.14 ID:4RoR0ZUl
理系って頭いいな

4: 名無しさん 2017/01/29(日) 20:19:25.83 ID:J8jbOqyo
理系ってめんどくさいな

46: 名無しさん 2017/01/29(日) 21:54:28.52 ID:XoZwhe/I

>>4
>理系ってめんどくさいな

物理実験やったことのないヤツからすればそうだろうな。
だがこんな適当な実験で求めた重力加速度が現実世界で用いられたら、現代建築は成り立たないし、車や飛行機、鉄道もまともに動かせないぞ。
重力はW=mgで計算されるのだからな。

5: 名無しさん 2017/01/29(日) 20:20:50.48 ID:2Z0GFR6x

そらラノベ書いてるような奴がまともな勉強してるわけないだろ

まともな勉強してたらラノベなんて書かないとも言う

6: 名無しさん 2017/01/29(日) 20:22:08.96 ID:eJgHl2aj
ドヤ顔は
強い力とか弱い力を全部統合してからにするべき

9: 名無しさん 2017/01/29(日) 20:25:37.48 ID:Cn+lX3IX
1を2つに割れない
核は3分の2と3分の1で壊れる
そういうことかぁ?

11: 名無しさん 2017/01/29(日) 20:29:08.82 ID:Cn+lX3IX
ブタ子は空気抵抗が大きい
そういうことかぁ?

14: 名無しさん 2017/01/29(日) 20:39:18.94 ID:R0dE4xOs
手っ取り早くアバウトに知りたいだけならこのやり方でも問題ないだろ

15: 名無しさん 2017/01/29(日) 20:45:50.52 ID:+XLwa6Ac
スマホで動画撮影する方が精度高いのでは。

16: 名無しさん 2017/01/29(日) 20:46:36.92 ID:QEeVMqBM
フィクションに対して突っ込みすぎるのは無粋だが、
物理をメインテーマにしてるなら逃げられんな

18: 名無しさん 2017/01/29(日) 20:47:12.80 ID:/zc4l0jc
それを言ったらドラえもんやら作り話は突っ込みどころ満載だろて

20: 名無しさん 2017/01/29(日) 20:49:39.86 ID:WwOGS5dJ
>>18
帯に書いてある売り文句が崩壊してたら、そりゃあ突っ込むだろ

21: 名無しさん 2017/01/29(日) 20:50:56.43 ID:OgDrxJnl
ガバガバという言葉使ってるやつに馬鹿にされるの可哀相

29: 名無しさん 2017/01/29(日) 20:59:30.30 ID:b9vC8M+i
>>21
それな

22: 名無しさん 2017/01/29(日) 20:52:09.33 ID:63dBWYXN
どや?って所で間違えているのが痛い…

23: 名無しさん 2017/01/29(日) 20:52:30.39 ID:LeQoKnJd
ガバガバってのは嵌め愛のことにしか使わねーんじゃなかったのか?

24: 名無しさん 2017/01/29(日) 20:52:46.39 ID:GCwTrvec
いやこれは、異世界に飛ばされたときに
簡易的に測定したっちゅー設定だろ?
厳密に測定するシーンとか入れてたら
テンポ悪くなるじゃろうが。

25: 名無しさん 2017/01/29(日) 20:54:07.51 ID:OTo1VY3v
だってファンタジーだし

26: 名無しさん 2017/01/29(日) 20:55:24.59 ID:QiLhD60A
シーン見ると
精度は問わず取り急ぎと言ってやってる
異世界転移で冷静に見えてパニック状態
複数のキャラがその場で思いつく違う方法で確認してるから他のキャラがあがってたような別の方法でやってたかも
ということでそこまで変じゃないだろ?

31: 名無しさん 2017/01/29(日) 21:01:30.77 ID:pOwiLGKp
そもそもラノベの時点で、ふわふわでファンタジーな力学が発生するものだと思うが

32: 名無しさん 2017/01/29(日) 21:05:01.83 ID:OgDrxJnl
>>31
そーゆーのを厳密にやるって切り口がウリだったみたいですよ

33: 名無しさん 2017/01/29(日) 21:07:59.29 ID:oLaRuGO4

いや、ラノベだから(免罪符)

ってか、これを読む奴がいたのが凄い
むしろ、そちらに驚愕するわ
そして、ラノベなら何でも売れるんだなと思いました

39: 名無しさん 2017/01/29(日) 21:30:23.85 ID:Urxh1J8i
むしろ「物理学を題材にした」を外せば良かったんじゃないかと思う。
単に「子供が一生懸命理科の実験しました」でいいじゃん?

40: 名無しさん 2017/01/29(日) 21:30:50.65 ID:ZoaoIhAq
そういう突っ込みを回避するための異世界魔法ワールドなのに
わざわざ物理法則確認して自爆とかギャグかよ

42: 名無しさん 2017/01/29(日) 21:41:17.89 ID:D5p/YSXD
ちょっと何言ってんのか分からない

45: 名無しさん 2017/01/29(日) 21:54:15.79 ID:Z27LDvBq
そもそも物理法則を確認なんかするより、先にやらねばならん事がいっぱいあるだろうに

51: 名無しさん 2017/01/29(日) 22:22:18.67 ID:pOwiLGKp
不確定性理論で良いだろ
そう思って観測するから、そういう結果が出るんだよ

54: 名無しさん 2017/01/29(日) 22:36:36.37 ID:9SZUBIVI
とりあえず大雑把に把握するって状況じゃないの?

85: 名無しさん 2017/01/30(月) 06:11:22.67 ID:prgkxS1t
ラノベだから軽い気持ちで見たらいいんじゃないか

91: 名無しさん 2017/01/30(月) 07:03:33.35 ID:PRW6ABhG
こんなん知ってるだけで十分すごいわw
文系だけど理系脳がホスィ…

48: 名無しさん 2017/01/29(日) 21:55:14.76 ID:XQ9bQnCR
めんどくさいやつらだな
この世界はこれでいいんだよって黙らせろ

引用元:http://potato.2ch.sc/test/read.cgi/moeplus/1485688647/

おすすめサイト記事
Amazon人気アニメBD/DVD
Amazon人気フィギュア
Amazon人気ゲーム

『物理学を題材にしたラノベ、重力加速度の測定方法がガバガバだと理系の人達から突っ込まれるwwwwwww』へのコメント

  1. 名前:たろそく@名無し 投稿日:2017/01/30(月) 12:57:17 ID:894e7a9a5 返信

    らのべw読むような奴は文系の池沼しかいないから
    ちょうどいいいだろ

  2. 名前:たろそく@名無し 投稿日:2017/01/31(火) 03:29:22 ID:f92e80bb2 返信

    こういうフィクションこそリアリティが必要なんだけどな。
    作者は理系の友達おらんかったのか?